Articles by valortamaulipeco

CARTEL del GOLFO "CUESTIONA" a CABEZA de VACA "LA QUIERES DE GUEVOS ? DE GUEVOS TENDRAS OTRO CANCUN" …de redes las redes.

enero 19, 2017 // 0 Comentarios

En lo que parece ser el ANUNCIO del RECRUDECIMIENTO de la VIOLENCIA en TAMAULIPAS,el CARTEL del GOLFO ACUSA y AMENAZA al GOBERNADOR de TAMAULIPAS FRANCISCO JAVIER GARCIA CABEZA de VACA en NARCOMANTA,le SEÑALA “FAVORES  CUMPLIDOS” por el CDG CUESTIONA y  ADVIERTE en redes sociales:”LA QUIERES DE GUEVOS ? DE GUEVOS TENDRAS OTRO CANCUN”,en alusión a la serie de ATAQUES ORQUESTADOS por el CRIMEN ORGANIZADO a las INSTITUCIONES de SEGURIDAD esta SEMANA en el estado de  QUINTANA ROO.

Tamaulipas,MX.-19/Ene/2017 En la NARCOMANTA y  TEXTO ALUSIVO le DICEN al GOBERNADOR PANISTA de TAMAULIPAS “ESTAS ASTA el TRONCO” y QUE NO SE LE OLVIDEN los FAVORES QUE le PIDIO al CARTEL”…aqui el TEXTO INTEGRO:

“””CDG Si Cumple,”Estas asta el Tronco,que no sele Olvide Los Favores que en estos meses pasados Nos pidió Como Lo de LevanTar a Varias planillas de regidores envaraos municipios”

cumple gobernador cabeza de Vaca CDG”“”

JOVEN "AGRESOR" de COLEGIO CONVERTIDO en "SHARP SCHOOTER" de JUEGOS VIRTUALES VIOLENTOS" en INTERNET….jugaba a matar.

enero 19, 2017 // 0 Comentarios


El joven Federico se había convertido en un experto en los juegos virtuales donde el común denominador es la violencia y el asesinato de personas. De acuerdo a las redes sociales en las que interactuaba, al menos desde 2011 ya participaba en el manejo de ese tipo de juegos y de grupos en donde comentaban el puntuaje o record que llevaban.
Por ejemplo, el 25 de mayo de 2011 escribió en su Facebook “bato adelante de una explosión” y el 19 del mismo mes y año se destacan los 3390 puntos obtenidos en la cacería de allanes.
El estudiante que murió tras dispararse luego de que hirió a tres de sus compañeros y a una de sus maestras en el Colegio Americano del Noreste al sur de Monterrey, se había convertido en lo que se llama por los conocedores, un Sharp shooter en el mundo virtual del X Box y en las redes virtuales. 
En su página de Facebook personal contaba con 95 amigos o contactos, algunos que se muestran consternados por los hechos, pero otro no tanto.
Inclusive un adolescente los felicita como homenaje póstumo por lo que llama su valentía y adelanta que habrá una rifa para ver quien es el que lo iguala.
“Muy seguramente el entretenimiento se volvió una adicción que lo llevó a disociarse cada vez más de la realidad”, comentó la psicóloga Ninfa Simenthal, quien labora en el área de salud del gobierno estatal.

Con ella coincide la también psicóloga y socióloga Martina Navarrete, terapeuta privada quien alerta  de tener cuidado  para saber quienes están implicados  en este tipo de juegos, pues, dice, seguramente habría amigos o contactos que sabrían de los acontecimientos que iban a pasar.
No se trata de perseguirlos, sino de otorgarles a ellos y a sus respectivos padres pues en caso de haber una conducta sociópata se puede controlar y curar.
Agustín Ali, dice en una página llamada México Unido que mientras juagaba Brother lo capturó y no creyó que iba a ser real. “lo guarde para en todo caso que no lo haga le dan ban”, añade.

Y el propio Federico escribe el martes 17 de enero a las 23:14 horas que  “no pido más solamente que dejen su Ward porque mañana haré una masacre en mi colegio”.
Todo ello es parte de los nuevos juegos virtuales que vuelven adictos a los niños y jóvenes y al mismo tiempo expertos en el exterminio del enemigo virtual, que hoy probablemente se convirtió en real, externa Navarrete.
Se pronuncia la profesionista por establecer con urgencia programas concretos destinados a la niñez y juventud por parte de las autoridades gubernamentales, pero también la atención responsable de los padres, para que vigilen el uso de los juegos violentos virtuales y de las redes de sus hijos.
La socióloga Ruth Castellanos, maestra universitaria considera que la influencia de los juegos virtuales violentos permite a los niños y jóvenes adentrarse en ese mundo y posteriormente crear grupos que se establecen retos que en la gran mayoría de las veces son violentos o con desafíos que trasgreden las leyes y atentan contra el ser humano como sucedió aquí.
En ese sentido, recuerda otros crímenes como el del Diego Santoy Riveroll, el joven que hace 10 años atacó y lesionó a su novia y asesinó a sus dos pequeños hermanos. Hoy purga una condena de 138 años en un penal estatal.
Mientras esto sucede en mundo virtual, en las afueras del colegio, un par de familias depositó ramos de flores en homenaje a los afectados, en tanto la autoridad culminó con la recopilación de evidencias para proseguir con la investigación.
Por ello, cree la profesionista que no sólo el Estado es el responsable sino también la familia y advierte que la influencia televisiva y de grupos o sectas que impulsan ese tipo de retos, mantiene latente el riesgo de que se repitan los lamentables hechos.
Mientras tanto, la policía concluyó el levantamiento de evidencias en el plantel escolar y un par de familias colocó flores en las afuera del colegio como homenaje a los actores de esta triste historia.
 Fuente.-LaSillaRota

ASI OCURRIO en OCTUBRE del 2016: EL "PAN APOYO al PRI y VOTO por GASOLINAZO"…uno mato la vaca y el otro le levanto la pata.

enero 19, 2017 // 0 Comentarios

El 20 de octubre de 2016, 405 diputados (193 del PRI, 102 del PAN, 42 del PRD, 29 de PVEM, 20 de Movimiento Ciudadano, 10 de Nueva Alianza y 9 de Encuentro Social) aprobaron la liberalización anticipada de gasolinas y diésel, contenida en la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017.

Contra lo que han declarado de tres semanas a la fecha panistas y perredistas, junto a Movimiento Ciudadano, sí aceptaron el incremento en los combustibles. Como se ha documentado, tanto PAN como PRD negaron reiteradamente su participación en esa aprobación, disfrazando su aval con la negativa a aceptar el incremento en la votación en lo particular.

Ocurre en el Congreso, como tradición legislativa, que los dictámenes en materia hacendaria y recaudatoria –una vez aprobados en lo general– no se modifican en lo particular, porque de concretarse un cambio en su contenido se modificarían las variables del ingreso anual.

Una vez que ocurre tal situación, los partidos políticos de oposición recurren a presentar reservas de artículos ya aprobados, a sabiendas de que no serán modificados, con objeto de dejar en el registro una postura contraria a la asumida en la votación en lo general.

Así, en un recuento se advierte que en aquella noche del 20 de octubre de 2016, los 35 diputados de Morena y 8 del PRD votaron en contra. Mientras que en el Senado, una mayoría conformada por 73 votos contra 15 en contra aprobó dicha medida; entre quienes estuvieron a favor 40 fueron del PRI, 15 del PAN, 9 del PRD, 6 del PVEM y 2 del PT, mientras que en contra se registraron 7 votos del PAN, 3 del PRD y 5 del PT.

Aparte de los representantes de Morena, los diputados que votaron en contra de dicho impuesto por parte del PRD fueron: Leonardo Amador, Fidel Calderón, Maricela Contreras, Lluvia Flores, Jerónimo Ojeda, Ivanova Pool Pech, Karen Ramírez y Cecilia Guadalupe Soto. Destacó que todos los diputados del PAN, presentes en la sesión, votaron a favor de la citada liberalización.

Por otra parte, al ser remitido el dictamen a la Cámara de Senadores, dicha ley fue aprobada por 96 votos (73 a favor y 15 en contra). Por grupo parlamentario se votó de la siguiente forma: a favor, PRI, 40; PAN, 15; PRD, 9; PVEM, 6; PT, 2. En contra, 7 votos del PAN, 3 del PRD y 5 del PT.

Senadores que votaron en contra

Entre los senadores que votaron en contra de dicho incremento se hallaban: Manuel Bartlett Díaz, Ana Gabriela Guevara Espinoza, Carlos Manuel Merino Campos, David Monreal Ávila, Layda Sansores, por el PT; Mario Delgado Carrillo, Fernando Enrique Mayans Canabal, Rabindranath Salazar Solorio, del PRD, y Raúl Gracia Guzmán, Víctor Hermosillo y Celada, Héctor Larios Córdova, Jorge Luis Preciado Rodríguez, Ernesto Ruffo Appel, Fernando Torres Graciano y María Marcela Torres Peimbert, del PAN.

Así se concretó el incremento a los combustibles, contemplado en la propuesta del paquete fiscal del Ejecutivo Federal 2017, e incluido en los criterios generales de política económica.


Fuente.-

AGARRAN a "JITOMATAZOS a LIDER de DIPUTADOS PRIISTAS" y SIGUE el del PAN,ADVIERTE AGRESOR…unas de cal por las que van de arena.

enero 19, 2017 // 0 Comentarios

Fue un acto cobarde y los responsables sufrirán las consecuencias jurídicas, advirtió el coordinador del PRI en la Cámara de DiputadosCésar Camacho, quien fue atacado esta tarde con jitomates por un grupo de personas organizadas por el ex city manager de la delegación Miguel Hidalgo, Arne Aus Den Ruthin.
“Como los adultos responden sus actos, seguramente los autores intelectuales y materiales, quienes cínicamente están reivindicando esta acción, habrá de sufrir las consecuencias jurídicas de un acto que no sólo atenta contra la dignidad de las personas, sino que tendrá efectos en el mundo jurídico”, dijo Camacho. 
El legislador priísta explicó que al llegar al Palacio de Minería, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, un grupo lo sorprendió por la espalda y lo atacaron a jitomatazos. 
“Estaba a punto de llegar al recinto de Palacio de Minería cuando llamaron mi atención a mi derecha –y advierto que fue el propio Arne Aus Den Ruthen— quien me hizo voltear a derecha para recibir impactos en mi espalda, entonces insisto que se trata de un acto alevoso, es decir, premeditado donde la ventaja de la sorpresa del número hace que esto sea una expresión de cobardía”, añadió. 

 Camacho Quiroz agregó que al momento de la agresión, las personas le gritaban que regresara el bono navideño, dinero que se autoasignaron en el mes de diciembre y que algunos legisladores donaron. 
Por Twitter, el Arne Aus Den Ruthen ratificó este acto contra el priísta y anunció que seguirán haciéndolo, incluso le dijo al senador del PAN, Roberto Gil, que él es el siguiente.
Fuente.-LaSillaRota

"FEDE",el "JOVENICIDIO" de la GENERACION HERIDA que "NACIO con la VIOLENCIA"…otra vez la estrategia irresponsable.

enero 19, 2017 // 0 Comentarios

Imagen.-Twitter/

Observó a sus compañeros, se puso de pie e hizo varios disparos. Dos adolescentes y la maestra cayeron. Él intentó dispararse en la cabeza, pero no lo consiguió. Entonces recargó el arma, oprimió de nuevo el gatillo y se desplomó en medio de un charco de sangre.
Se llamaba Federico. Tenía 15 años. Formaba parte de una generación que ha convivido con la violencia desde el instante mismo en que llegó al mundo.
Desde que esa generación tuvo uso de razón, la violencia formaba parte de la vida cotidiana. A diferencia de los adultos, cuyos recuerdos hablan de “un México distinto”, en el país en el que la generación de Federico ha vivido la violencia forma parte de la vida cotidiana.
Esos niños la vieron todos los días en los medios, los diarios, la televisión (bajo la forma de ejecutados, encobijados, encajuelados) y la padecieron diariamente en las calles, la escuela, la colonia, incluso en la familia.
Digámoslo de este modo: Federico pertenecía a la generación herida internamente por la llamada “guerra contra el narcotráfico” (que comenzó cuando él tenía cinco años), y lastimada por el espectáculo cotidiano de un país tocado por la sangre, la pobreza, la inequidad, la exclusión social…
No justifico lo que hizo. Me echo en cara lo que hemos dejado de hacer.
En 2015, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, señaló que en México los adolescentes de entre 15 y 19 años formaban parte de un grupo con alto riesgo de morir víctimas de un homicidio, y apuntó que el mismo grupo se hallaba en alto riesgo de cometer un homicidio.
Ese mismo año, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Unicef, informó que 21 millones de mexicanos menores de 18 años vivían en situación de violencia: para muchos de ellos, la violencia era incluso una forma de socialización.
En 2013, el Inegi reportó que 34 mil 509 jóvenes varones de entre 15 y 29 años habían sufrido en el país muertes violentas: 53.1% de las defunciones en este sector.
El Colegio de la Frontera Norte señaló que la “normalización” de la violencia había convertido simultáneamente a los jóvenes mexicanos en víctimas y agresores, y propuso la introducción de un término: Juvenicidio, para visibilizar mejor lo que ocurría.
Lo que ocurría es que 43.4% de los asesinatos de adolescentes y jóvenes había ocurrido solo en tres años: de principios de enero de 2008 a diciembre de 2010.

NOTA RELACIONADA:

Todo en la espiral de horror que trajo consigo la guerra contra el narco.

Según un estudio del Banco Mundial, en 2010 más de la mitad de los delitos fueron cometidos por jóvenes, la mayoría de entre 18 y 24 años.
De acuerdo con otro estudio de The Transborder-Institute de la Universidad de San Diego, uno de cada cuatro ejecutados en México es menor de 29 años.

NOTA RELACIONADA:

En la actualidad, unos cinco mil niños y adolescentes se encuentran en centros tutelares por haber cometido delitos graves. El 20% fue detenido por secuestro y delitos contra la salud, según el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), y otro 22% se encuentra ahí por homicidio, según una encuesta realizada por el Unicef en el año 2015.

Seis de cada diez adolescentes admitieron que habían utilizado un arma en los delitos por los que se les acusa.
Hace siete años la aparición de un sicario que a los once años de edad comenzó a matar y degollar a sus víctimas provocó un alud de estudios sobre el impacto negativo de la violencia en niños y adolescentes.

NOTA RELACIONADA:

Varias investigaciones probaron que México es el país más letal para ese grupo etario (una de ellas, el Mapa de la Violencia, que desde 1998 realiza el sociólogo Julio Jacobo Waiselfisz).

Hasta 2008, la violencia con víctimas adolescentes y jóvenes se concentró sobre todo en las ciudades fronterizas. Luego ocurrió un desplazamiento y apareció en Guerrero, Sinaloa, Michoacán, Veracruz y el Estado de México, entre otras entidades.



TE RECOMENDAMOS:

Lo ocurrido en el Colegio Americano del Noreste no puede ser ajeno a esto.

Ha llegado la hora de pensar en la generación herida. 
Fuente.-@hdemauleon


CATEAN CASA del AGRESOR,SE LLEVAN COMPUTADORA y BUSCAN CONFIRMAR "MENSAJES" que CIRCULAN en REDES…los que presumen la premeditación.

enero 19, 2017 // 0 Comentarios

En un cateo a la casa del joven que disparó contra tres compañeros, su maestra y luego se dio un balazo, en el Colegio Americano del Noreste, la Procuraduría aseguró el equipo de cómputo del menor y otros artículos.


Las autoridades buscaban en su computadora y su teléfono celular información con la que pudieran establecer el móvil del ataque que cometió Federico, de 15 años, quien murió horas después de darse el balazo.


Aunque durante la mayor parte del día la casa del joven, en la calle Campos Elíseos, en la Colonia Jardines del Paseo, segundo sector, permaneció sin vigilancia policiaca, por la tarde llegaron a realizar el cateo.

Personal de una unidad del Instituto de Criminalística y Servicios Periciales y agentes ministeriales en tres patrullas, llegaron al domicilio a las 18:40 horas.

En el lugar también estuvieron presentes familiares del menor y unos abogados, según se informó.

Los investigadores primero inspeccionaron la habitación de Federico, donde aseguraron su computadora.

El teléfono celular del joven no se especificó si se aseguró en su casa o en el el colegio donde se registró la agresión.

Trascendió que en los dispositivos también se busca confirmar o descartar un supuesto mensaje, del que se dice que el estudiante habría publicado la noche del martes en redes sociales que cometería la masacre.
“Ya hubo un cateo hace rato en la casa del menor (agresor) para ver las cosas personales del muchacho, la computadora, el teléfono, ya ves que andan un montón de cosas en las redes”, explicó Aldo Fasci, vocero de seguridad estatal.

El cateo se extendió hasta la noche a todas las habitaciones del inmueble en busca de más indicios que lleven a los investigadores a establecer el móvil del ataque.

En tanto la inspección que se realizó en el colegio concluyó a las 16:30 horas, saliendo los peritos con tres bolsas con indicios y el inmueble quedó con custodia de una unidad de Fuerza Civil.

Fasci comento que en el caso del arma las indagatorias apuntan a que no la consiguió en su casa.

“El tema del arma ese va más lento porque se piden informes desde su origen, se tarda un poco más para poder llegar a cómo la obtuvo, pero no tengo datos ahorita que haya sido de su casa, no necesariamente es de ahí, al parecer no es de ahí”, dijo.

Otro de los aspectos que se está investigando, agregó, es la destreza con que usó el arma porque no es común en un menor de edad.

Fuente.-

"HOY VOY a ESTAR MUERTO",DIJO AGRESOR a SUS AMIGOS HORAS ANTES de la TRAGEDIA…que la especulación de paso al argumento.

enero 19, 2017 // 0 Comentarios

“Hoy voy a estar muerto”, fue el mensaje que Federico le dio a uno de sus amigos ayer por la mañana.


Poco después, disparó a su maestra y a tres compañeros en el Colegio Americano del Noreste, dándose al final un tiro.

La mamá de un amigo de Federico reveló el mensaje en un grupo de WhatsApp.

Con voz entrecortada, la mujer habla sobre la amistad de los dos adolescentes, compañeros de escuela por tres años en otro instituto.

“Aunque poco, se veían muy de vez en cuando”, expresó. “Lo triste es que justo hoy en la mañana (ayer) le mandó un mensaje de despedida, diciendo que hoy iba a estar muerto y que le agradecía porque él siempre lo escuchaba”.

Dijo que su hijo fue enterado de los sucesos cuando asistía al ensayo de una obra.

En el Colegio Americano del Noreste, al que Federico ingresó en este año escolar, estudiantes calificaron su comportamiento de los últimos días como “muy raro”, según contó la mamá de uno de los alumnos.

“Dice (mi hijo) que era muy difícil entablar una conversación con Fede, pero que aun así les comentó que se sentía sin ganas de vivir y que estaba tomando una terapia con una psicóloga”, expresó la madre de familia.

“Los mismos compañeros decían: ‘Fede anda muy raro, algo se trae’. Eso lo notaron en estos días pero, como son chamacos, nunca se imaginaron qué era lo que realmente traía el niño”.

Según compañeros, aunque intentaron integrar al grupo a Federico, él no mostró interés.

“(Dijo mi hijo que) siempre buscó estar solo, donde nadie lo molestara, que era un niño difícil, ésa es la palabra que usó mi hijo, pero a la vez triste, pues nunca sonreía”.

Con información de Marión Altamirano


LOS "MILITARES INTERVIENEN PORQUE CIVILES NO PUEDEN O CIVILES NO PUEDEN PORQUE MILITARES INTERVIENEN ?…la medicina que parece curar tambien produce la enfermedad.

enero 18, 2017 // 0 Comentarios

Imagen.-Twitter/

Comencemos por lo más básico: ¿por qué en México los militares intervienen de manera regular en tareas de seguridad pública y de procuración justicia? Las autoridades civiles no pueden enfrentar solas el poder criminal, se suele explicar. 
La respuesta a primera vista parece convincente y la usan por igual gobiernos y gobernados. Es la versión más común y a la vez la más precaria del asunto; se trata de usar el mayor poder del Estado para contener el mayor poder del crimen. 
Pura y simple lógica, parece, y lo que sigue es dar certidumbre jurídica a esos militares que vienen haciendo un servicio urgente y necesario. 
La propuesta de creación de la nueva ley de seguridad interior no es otra cosa que la consecuencia lógica y necesaria para dar al Estado el respaldo jurídico en esta misión extraordinaria, de cara a un poder delictivo igualmente extraordinario. 
El argumento parece claro y contundente.
¿Pero en realidad lo es? Nada de eso. La potencia del argumento está en su popularidad, no en su legitimidad democrática. La militarización de la seguridad pública y la procuración de justicia es, antes que otra cosa, un recurso político basado en una idea tan simple como atractiva a cielo abierto: poder contra poder. Quien desafía al Estado merece la respuesta del Estado. Quien usa el poder de fuego contra el Estado, merece el poder de fuego por parte del Estado.
En verdad parece un razonamiento impecable y quien lo representó de la manera más extrema fue el entonces presidente Felipe Calderón cuando, en enero de 2007, se vistió de militar para declararle la guerra al crimen organizado desde su estado natal: Michoacán. 

En seis décadas no se había visto a un presidente de México enfundado  en casaca militar. El jefe de Estado representado como un hombre de armas. Las implicaciones simbólicas son descomunales y merecen una verdadera anatomía analítica. 
Ahora solo destaco que aquel desplante de Calderón no fue otra cosa que la síntesis de una cultura política autoritaria que entiende el Estado de derecho, no como el arreglo donde se cumple y se hace cumplir la ley en condiciones de igualdad para todos, sino como aquél donde el poder público se impone a través de la fuerza. El súmmum de lo anterior lo encontramos en una frase de todos conocida: “se impondrá todo el peso del Estado”. Son las palabras que terminan por desnudar una ideología que prefiere el gobierno de la fuerza sobre el gobierno de las leyes.
Felipe Calderón no solo declaró aquella guerra. Varios años después nos entregó una nueva representación de esta concepción autoritaria, cuando en febrero de 2012 preguntó de manera pública: “¿Qué querían que hiciera?” Aquí la guerra al crimen ya no es la mejor sino la única vía disponible para el Estado mexicano. 
La teoría respecto a la metodología de las políticas públicas enseña bien que no hay tal cosa; jamás existe una sola vía, todo lo contrario, la dirección que toma una política pública resulta de una jerarquía de prioridades, a su vez ordenada luego del análisis de las alternativas. La militarización de la seguridad pública y la procuración de justicia no es la única vía posible; es, en cambio, la vía funcional a esa ideología que reivindica la autoridad del Estado no en la ley sino en la fuerza.
Pero el segundo presidente emanado de las filas del PAN es a su vez un síntoma. Con él no empieza y desafortunadamente, ya lo vemos, tampoco termina el impulso de la guerra y su instrumentalización militar. Desde 1995 los titulares de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Marina participan en el Consejo Nacional de Seguridad Pública, decisión que fue atacada con una acción de inconstitucionalidad, misma que la Corte invalidó. La tesis fue simple: las autoridades militares pueden y deben auxiliar a las autoridades civiles en tareas de seguridad pública. Al máximo tribunal no pareció preocuparle cómo se materializaría en la realidad una relación de auxilio que, como tal, implica que unos –los civiles- son apoyados por otros –los militares-, donde la función original le corresponde a los primeros. 
La decisión de la Corte dio paso a lo que hoy es un despliegue regular de más de 50 mil miembros de las fuerzas armadas en lo que el secretario Salvador Cienfuegos llama tareas de “reducción de la violencia”. Tal despliegue masivo y permanente del ejército desde luego escapa a la definición del “auxilio” y presenta más bien un proceso progresivo de sustitución de las autoridades civiles, cuya incompetencia, más la orden presidencial, a decir del propio Cienfuegos, no les deja otra opción.
¿La Corte quiso entregar un cheque en blanco para regularizar la intervención militar en la seguridad púbica? Supongo que no, pero al final eso hizo. No creo que se necesite mayor ciencia para prever exactamente el mismo resultado en caso de que se promulgue una ley de seguridad interior. Dijo la Corte que sería una intervención subsidiaria, no lo es. Dicen ahora lo mismo los promotores de esta ley. No lo creímos en aquel momento, tampoco lo creemos ahora.
¿Los militares intervienen porque los civiles no pueden o los civiles no pueden porque los militares intervienen? 
La trampa se ve por los dos lados. Cada paso que dan hacia atrás los civiles, lo dan hacia delante los militares. Cada localidad o región que no puede ser protegida por los civiles debe ser resguardada por los militares. La medicina que en principio parece curar, en realidad reproduce la enfermedad. 

NOTA RELACIONADA:

Un policía que ni siquiera se puede proteger a él mismo jamás podrá proteger a otros. Un militar bien adiestrado, disciplinado y equipado parece la solución y en realidad hace posible que la enfermedad se extienda. 
Cienfuegos lo dijo: los gobernadores no han hecho lo suficiente para mejorar a sus policías. Tiene razón, el problema es que muy probablemente harán aún menos a partir del día mismo en que, en su caso, se publique la ley de seguridad interior en el Diario Oficial de la Federación. Esto me recuerda la iatrogenia: es el tratamiento que al final produce más daño.
La mala noticia, en el fondo, es que el recurso militar aglutina a la mayoría por igual entre los gobiernos y los gobernados, dada la aún imposible asimilación de un concepto de Estado de derecho soportado en la igualdad ante la ley. 
La fuerza, la mayor fuerza posible es el motor de atracción de auditorios. En cambio, someter a un delincuente al imperio de la ley, bajo las reglas del debido proceso, genera tanta popularidad como credibilidad, es decir, ninguna. ¿O acaso imaginan a un político decir que prefiere mandar equipos de investigadores en vez de desplegar a los militares? ¿Se imagina usted al entonces presidente Calderón convocando no a encabezar la guerra vestido de militar, sino a encabezar una cruzada de inteligencia contra el crimen, ataviado a la manera de Sherlock Holmes? Tan impopular como increíble para nuestro medio.
Entendamos el fondo del asunto: si en la cultura política no tiene aún carta de ciudadanía el principio de igualdad ante la ley, entonces toda estrategia de sometimiento a la misma resulta no creíble. 
Es la fuerza lo que convoca, no la ley. Aplauso a las tropas en desfile, imposible aplauso al fiscal y al policía. Más tropas entonces, ya luego se verá qué hacemos con los fiscales y los policías. Y también luego se verá que hacemos con la Constitución, misma que desde 1917 ordenó mandar a los militares a sus cuarteles y que desde 2008 también ordenó asegurar el perfil civil de las autoridades responsables de la seguridad pública.

NOTA RECOMENDADA:

En realidad no estamos discutiendo una ley de seguridad interior; lo que se debate es la primacía de la vía civil o de la militar ante la violencia y el crimen. Un debate cargado de demagogia en este terreno fértil donde gana en popularidad quien más fuerza representa y no quien mejor sabe ponerse del lado de la Constitución. El peso del Estado parece más el peso de las armas y menos el peso de las leyes. Por eso podemos ver un presidente vestido de militar y ni siquiera lo imaginamos ataviado como Sherlock Holmes.

TE RECOMENDAMOS:

Fuente.-Ernesto López Portillo es abogado. Publicó en 1994 el libro pionero Seguridad Pública en México, editado por la UNAM. En el 2003 fundó el Instituto para la Seguridad y la Democracia (Insyde), organización que dirigió hasta el 2016. Es consultor internacional en la materia.

"BANQUEROS" de RECLUSORIO,DEPOSITOS y RETIROS PRODUCTO de EXTORSIONES"….claro esta que con ayuda "Oficial a cuota".

enero 18, 2017 // 0 Comentarios

La semana pasada presentamos en la serie ‘Las graduaciones del infierno’, imágenes de cómo los presos extorsionaban con todas las facilidades desde el Reclusorio Norte.

NOTA RELACIONADA:

En ocasiones tienen éxito, asustan a las personas y se coronan, como dicen ellos, pero… ¿A dónde va ese dinero? ¿Va a cuentas de distintos bancos? ¿Cómo llega el dinero a los extorsionadores?, un reportaje especial presentado por Ciro Gómez Leyva en Imagen Noticias, da respuesta a las interrogantes.


Otros presos, que no necesariamente los extorsionadores, hacen el seguimiento de los pagos y una vez que comprueban que está hecho el depósito, le pagan al extorsionador… ¡en efectivo, ahí mismo, en los patios del Reclusorio Norte! ¡Tienen mesas de pago en los patios del Reclusorio Norte!
En el material se observa preguntar al informante (INF)
¿Ahora estas trabajando en los depósitos?, pregunta el interno (I)
INF: Sí

I: ¿Cuánto, cobras?

INF: Siete.

I: ¿Siete por ciento?

INF: Sí.

I: ¿Tienen cuenta de Banamex, Santander o de OXXO?

INF: Sí, de Santander…

I: ¿Elektra?

INF: Sí.

I: ¿Si pagas al instante?

INF: Sí… (INAUDIBLE) El de la tienda de allá arriba de abarrotes.

I: Oye ¿no tienen broncas con la policía de que estén pagando depósitos? ¿No? ¿está amparado?

INF: Llegan por su renta.

I: ¿Son los tres turnos?

INF: Sí… los Saturnos… es un varote.

En el reportaje se advierte que estas transacciones, obviamente son ilegales y son manejadas por una red de reclusos, quienes cobran a sus clientes entre el 7 y 10 por ciento de comisión del monto depositado.
Las mesas de depósito también funcionan al amparo de los custodios, pues como se observa en observa en el video, la mesa esta ubicada justo a un costado de la caseta de control del Anexo 7.  Para pagar el depósito, el encargado de la mesa primero verifica en su banco, a través de internet, que la transacción bancaria se realizó con éxito y de inmediato paga en efectivo…
Las mesas de depósito tienen varios objetivos:
1.      Que los familiares de los internos puedan enviarles dinero para su subsistencia dentro del Reclusorio.

2.      Facilitar al extorsionador el cobro de sus fraudes telefónicos

3.      Proporcionar al interno que delinque desde el Reclusorio Norte una cuenta que no será rastreada por la autoridad.

En todos los dormitorios, del RENO operan al menos tres mesas como esta, las cuales para poder instalar su negocio primero tuvieron que pagar una cuota a los custodios, de alrededor de 5 mil pesos. Además, diariamente cubren una cuota que fluctúa entre los 50 y 100 pesos, dependiendo el dormitorio y la negociación con los custodios…
El equipo de Imagen Noticias verificó que cuatro de estas cuentas bancarias, que vimos en las imágenes, estuvieran activas. El lunes 9 y martes 10 de enero se les realizaron depósitos de 100 pesos en Banamex y Banco Azteca.
En el seguimiento del reportaje, la periodista Miriam Moreno, precisó que el equipo de Imagen Noticias hizo depósitos a algunas de las cuentas que aparecen en los videos, con lo que comprobó que las cuentas están activas.
Se comprobó que la cuenta de Mesa de depósitos Rikis si estaba activa, y el titular de la cuenta es una persona de nombre Blanca Rivera. Las dos cuentas de la Mesa que tenía la leyenda Depósitos Inmediatos también están activas. Y tanto en la de Banamex, como en la de Elektra, el titular de la cuenta Axel Villagómez. Y por último la mesa de Elektra también tiene cuenta activa a nombre de Eduardo Pinto.

fuente.-

EL TURISMO,"BALACEARON a OTRA GALLINA de los HUEVOS de ORO"…la industria sin chimeneas ensangrentada.

enero 18, 2017 // 0 Comentarios

Imagen.-Twitter

El prestigio internacional de México está ensangrentado desde el sexenio pasado, cuando el presidente Felipe Calderón declaró la guerra al crimen organizado. Llegó el presidente Enrique Peña Nieto y la sensación de que en sus primeros meses la violencia había disminuido, terminó siendo falsa.
En diez años, los seis de Calderón y los cuatro de Peña, la estrategia policiaco-militar para enfrentar el problema no ha tenido grandes variaciones. Acaso en el actual sexenio hubo ajustes en la manera de comunicar a la sociedad los asuntos del crimen, acaso —y con altibajos— una mejor coordinación entre los altos funcionarios.
Los muertos, las balaceras, los secuestros han teñido de sangre la imagen que proyecta México al exterior. Las noticias más importantes que se leen sobre nuestro país en los medios de comunicación del mundo tienen que ver con la violencia. Y marcadamente, cuando ocurre en las ciudades mexicanas que son más conocidas en el mundo.
Acapulco fue la primera víctima. Guerrero se volvió de los sitios más violentos del mundo. Y Acapulco una ciudad extremadamente roja. El turismo extranjero disminuyó tanto que hasta cancelaron el spring break. Hubo momentos de enorme sequía y el turismo nacional, con miedo, entró al quite.
Esta semana ha sido devastadora para Quintana Roo con su Riviera Maya, que se imaginaba como un reducto en México exento de la violencia del crimen organizado.
Era cosa de tiempo: el narcomenudeo estaba desatado en los polos turísticos de Quintana Roo. Lo reportaban locales y visitantes. La cantidad de dealers en las calles había roto récords. El mal gobierno y la corrupción no ayudan. Así, las balaceras en Playa del Carmen el lunes y en Cancún el martes han venido a “despescuezar” a la “gallina de los huevos de oro” del turismo nacional, para ponerlo en términos de moda.
Los centros turísticos viven de la imagen que proyectan, de la confianza que generan en el visitante de que van a estar tranquilos y pasar unas ricas vacaciones. Ayer cancunenses, en redes sociales y cadenas de mensajes por celular, se sugerían ya mejor no hablar de las balaceras, ya no decir nada de la violencia, tapar la sangre para que en el mundo no se enteraran y no les estropearan el modo de vida.
Imposible e inconveniente. Porque los avances tecnológicos divulgan las noticias más rápido que nunca y porque la verdad termina por imponerse. Mejor denunciar con firmeza y exigir soluciones de fondo.
SACIAMORBOS. Dicen en el gobierno de Carlos Joaquín que no negociaron con Roberto Borge su impunidad. Que simplemente, tras ganar las elecciones, su plan fue primero arreglar la casa y luego revisar el pasado; primero detectar el tamaño del boquete financiero y renegociar las deudas, y luego perseguir al ex mandatario y a su grupo. La última semana de diciembre completaron un paso financiero clave. A ver qué pasa con las solicitudes de orden de aprehensión. El golpe que atribuyen a Borge es de 25 mil millones de pesos. Nomás.
1 2 3 606