El País

¿Fue un regalito para Trump? ¿Por qué mandar a “El Chapo” a EU justo hoy? Los analistas difieren

enero 20, 2017 // 0 Comentarios

El Gobierno de Enrique Peña Nieto entregó hoy al líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín Guzmán Loera, a las autoridades estadounidenses, un día antes de la toma de posesión del nuevo Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. En este contexto, la interrogante es ¿si se trató de un regalo para el magnate neoyorkino?

Analistas consultados por SinEmbargo consideraron que fue “un acto de buena voluntad” con el Gobierno de Trump; otros vieron una exigencia del propio magnate, y algunos incluso señalaron que pudo tratarse de una petición de Barack Obama. Sin embargo, algunos alertaron que con la entrega del líder del Cártel de Sinaloa, México reduce su capacidad de negociar con la nueva administración de Estados Unidos.

Joaquín Guzmán Loera fue entregado hoy por el Gobierno de México al de Estados Unidos para que enfrente en el país vecino cargos por diversos delitos, como delincuencia organizada y homicidio. “El Chapo” fue extraditado hoy, un día antes de la toma de posesión del Presidente Donald Trump, después de permanecer preso un año en dos cárceles mexicanas en el Estado de México y Ciudad Juárez y de promover diversos recursos de amparo para evitar abandonar el país.

El líder del Cártel de Sinaloa perdió ayer uno de sus últimos recursos para evitar su traslado a Estados Unidos luego de que ninguno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quiso atraer los dos amparos que su defensa promovió. Finalmente, este jueves el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México, que analizaba su caso, determinó negarle el recurso que lo mantendría en suelo mexicano.

Los analistas difieren en si se trató de un regalo para el magnate neoyorkino. Algunos creen que se trató de “un acto de buena voluntad” con el Gobierno de Trump; otros ven una exigencia del propio magnate, y algunos incluso advierten todo lo contrario, que pudo tratarse de una exigencia de Barack Obama.

También alertan que con la entrega del líder del Cártel de Sinaloa, México reduce su capacidad de negociar con la nueva administración de Estados Unidos.

“La extradición tiene una doble interpretación”, afirmó Gerardo Rodríguez Sánchez Lara, ‎Coordinador académico del Centro de Estudios sobre Impunidad y Justicia de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), en entrevista con SinEmbargo. Por un lado, dijo, puede interpretarse como una exigencia del gobierno de Barack Obama en su último día como mandatario, pero por otro, puede tratarse de un “gesto de buena voluntad” del Gobierno mexicano ante la administración de Trump.
Sin embargo, Rodriguez afirmó que México tenía ya pocas herramientas de negociación política para mantener al capo en México y ya no era posible seguir retrasando la decisión.

Por su parte, el experto en seguridad nacional e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Iztapalapa, Guillermo Garduño Valero, consideró que la entrega del capo mexicano es el inicio de una mala gestión de Luis Videgaray Caso al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

Recordó que a pesar de que el único elogio desmedido hacia Videgaray vino del magnate, el funcionario no está capacitado para negociar con el vecino país.

“Es el inicio de una mala gestión [de Videgaray]. Es imposible que un sujeto imberbe en este tipo de asuntos esté tratando temas de alta seguridad del país”, dijo Garduño a este medio digital.
La entrega del líder del Cártel del Sinaloa, consideró el analista, reducirá de sobremanera la capacidad del Gobierno federal de negociar con Estados Unidos en poco tiempo.

“Yo diría que la entrega es una exigencia de los Estados Unidos para empezar a penetrar sobre otras exigencias. Aquí tendríamos nosotros que ubicar el estilo de Trump, que de acuerdo a la capacidad de resistencia que tenga el contrario establece la negociación. Si no hay la capacidad resistencia, sencillamente, toma una decisión unilateral”, dijo.
“Y esto justamente es una traición [la caída de la líder criminal], porque fue una decisión que la autoridad tomó frente a esta situación que ya se veía venir”, agregó Garduño.

El profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) Vidal Romero León expuso que es una posibilidad que Donald Trump exigiera la entrega de “El Chapo”, aún con la concesión de que se entregase durante la administración de Barack Obama.

“No creo que este acto debilite al Gobierno federal, más de lo que se ha autodebilitado. No era un tema que tuviera Trump en su agenda. Es algo que a sus votantes ni les va ni les viene”, dijo Romero.
Guadalupe Correa Cabrera, profesora asociada de la Universidad de Texas, expresó su sorpresa de que la extradición se diera un día antes de la toma de protesta de Trump. “Era de esperarse que esta extradición se diera lo antes posible, pero esto sí es sorprendente”, señaló.

La académica consideró que escogieron “el día antes de que Trump se inaugure como Presidente de los Estados Unidos para establecer un vínculo [con su Gobierno]. Es hacerle un favor. Los tiempos dicen mucho y este tipo de mensajes que se dan, estas decisiones, no pasan de la noche a la mañana. Es un mensaje de que el Gobierno ha decidido trabajar con él y entregarle al capo más buscado”.
Es una muestra, agregó, de México como un país de segunda que no negocia y sólo ofrece.

Joaquín Guzmán se fugó en dos ocasiones de dos prisiones federales en México.

La primera, en 2001, bajo la administración del panista Vicente Fox Quezada, fue del penal de máxima seguridad de Puente Grande, en Jalisco. Guzmán fue capturado por primera vez en Guatemala el 10 de junio de 1993 y había sido sentenciado a 20 años de prisión. Tras su escape, el capo estuvo prófugo durante 13 años.

En febrero de 2014 fue capturado en Mazatlán, Sinaloa y apresado en el penal de El Altiplano, en el Estado de México, de donde nuevamente se fugó en julio de 2015 a través de un túnel de un kilómetro y medio de largo. Seis meses después, el 8 de enero del año pasado, fue recapturado en Los Mochis para ser trasladado de nuevo a la prisión ubicada en Edomex. Desde el pasado 7 de mayo, el capo fue trasladado al Cefereso 9 de Ciudad Juárez.

Este jueves, el Tribunal con sede en la capital del país consideró que los acuerdos de la Secretaría de Relaciones Exterioriores (SRE), del 20 de mayo de 2016, que concedían la extradición del capo a Estados Unidos cumplían con las normas, requisitos y disposiciones legales para su emisión.

En consecuencia, informó la Cancillería a través de un comunicado, “para dar cumplimiento a los acuerdos de extradición, [la] dependencia del Gobierno Federal puso a disposición de la Procuraduría General de la República a Joaquín Guzmán Loera, y a través de la misma, el Gobierno de la República el día de hoy entregó al Señor Guzmán Loera a las autoridades los Estados Unidos de América”.

Guzmán Loera enfrenta en un tribunal de Texas cargos por delitos contra la salud, asociación delictiva, delincuencia organizada, posesión de armas, homicidio y lavado de dinero. Además, en otra corte de California está acusado por el delito de asociación para importar y poseer cocaína con la intención de distribuir.

Federico Berrueto, dijo a la agencia Efe, que la extradición del capo mexicano es un reconocimiento a Barack Obama a un día de que entregue la Casa Blanca por su cooperación. Además consideró que se trata de una advertencia Donald Trump de que la relación bilateral no se basa solo en economía y migración.

“El hecho que esto ocurra las últimas horas del Gobierno de Obama es una señal de un reconocimiento y cortesía a un Gobierno que concluye (en Estados Unidos) pero también es una llamada de atención al Gobierno que inicia”, detalló.

Para Berrueto, lo sucedido “hay que verlo en el marco del calendario político del país vecino” y en que “había una expectativa del Presidente Obama de que se produjera la extradición de uno de los criminales más buscados” del mundo.

“Es una atención con un Presidente con el que concluye un mandato en el que se dieron una serie de realizaciones en la relación bilateral”, a pesar de que no satisfizo a México en materia migratoria, consideró.

Por el contra, dijo Barrueto a la agencia española, “lo que México le está diciendo al señor Trump es que no se olvide de que hay temas de seguridad nacional de interés común sobre los cuales debe existir un entendimiento”.

BMW mantiene su plan de inversión en México pese a amenazas de Trump

enero 16, 2017 // 0 Comentarios

La compañía BMW mantendrá sus planes de abrir una planta en México en 2019, pese a las amenazas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer un impuesto a los autos que la automotriz alemana produzca en este país para ser enviados al mercado estadounidense, declaró el lunes un ejecutivo de la firma.

En una entrevista con el diario alemán Bild, publicada el domingo, Trump declaró que BMW debería levantar su nueva planta en Estados Unidos porque eso sería “mucho mejor” para la compañía.

Sin embargo, la automotriz alemana mantendrá sus planes y abrirá la fábrica en San Luis Potosí en 2019, dijo a medios el ejecutivo Peter Schwarzenbauer, miembro del directorio de administración de BMW, durante una conferencia en Múnich, de acuerdo con un despacho informativo de Reuters.

La nueva planta en México ensamblará la Serie 3 de BMW a partir de 2019, con producción destinada al mercado mundial y se sumaría a las instalaciones productivas ya existentes del modelo en Alemania y China.

Trafican gasolina de Guatemala a México, “ahora es al revés” México siendo un país petrolero

enero 16, 2017 // 0 Comentarios

Trafican gasolina de Guatemala a México, “ahora es al revés” México país petrolero. 

Contrabandean gasolina de Guatemala a México.

¡El colmó! Ahora contrabandean gasolina de Guatemala a México, por primera vez en la historia, el tráfico de combustible invierte su curso y fluye desde Guatemala a México, de acuerdo con el diario guatemalteco Prensa Libre.

Durante un recorrido en la población de Tecún Umán, en el puente de paso Rodolfo Robles, gente en el lugar, hicieron mención que existen balsas que transportan combustible en sentido contrario al tradicional.

Un gerente de una concesionaria de Shell en Guatemala afirmo a Prensa Libre que ante la escasez experimentada en México debido a los bloqueos de la población, podría ser que pequeños comerciantes aprovechen y obtengan con esto un beneficio económico.

No obstante, no se ha percibido un aumento desmedido de la demanda de gasolineras en la frontera y se descartó un fuerte contrabando entre los dos países debido a que los precios son similares.

En México, debido al #GASOLINAZO y con esto, las múltiples protestas de la población con bloqueos carreteros ha conllevado a que en poco, se contrabandee el combustible de Guatemala a México, siendo un contranbando hormiga a través del río y el de mayor cuantía y volumen pasa por los diversos pasos ciegos por donde transitan desde pequeños camiones hasta vehículos pesados.

“El problema de contrabando no es nuevo, aunque lo que asombra a los analistas, es que ni autoridades mexicanas, ni guatemaltecas toman acciones para erradicarlo y se lleva a cabo a plena luz del día”, concluye Prensa Libre.

oconal ‘rompe’ con Ford por no invertir en México

enero 14, 2017 // 0 Comentarios

El grupo de construcción aseguró en un comunicado que no adquirirá más vehículos de Ford, por no invertir en una planta en San Luis Potosí. 

México.- El grupo Coconal anunció que no adquirirá más vehículos de la empresa estadounidense Ford, por la decisión que tomó ésta de no invertir en una nueva planta en México.

En un documento, dirigido a Picacho Grupo Automotriz, Coconal aseguró que su programa de adquisición para 2017 quedó indefinidamente cancelado.

Coconal es un grupo de construcción que ha ganado licitaciones para el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, recientemente.

“Nos vemos en la penosa necesidad de informarle que a partir de esta fecha, nuestra empresa no adquirirá ningún vehículo de esa marca, asimismo también le informo que el programa de adquisición para el año que comienza queda cancelado de manera indefinida”.

“Lamentamos que la empresa automotriz que dignamente representa en México y de la cual tenemos las mejores opiniones, haya tomado la desafortunada decisión que hoy nos obliga a suspender nuestras relaciones comerciales”.

El mensaje se da luego de que Ford cancelara los planes de construcción de una planta en San Luis Potosí, con una inversión de mil 600 millones de dólares.

En su lugar, optaron por expandir su planta en Michigan, con 700 millones de dólares de presupuesto.

El "Gasolinazo", parte del plan de privatización de México: Alberto Buitre

enero 13, 2017 // 0 Comentarios

Las protestas contra el “gasolinazo” que se han extendido por todo México desde hace una semana parecen ser el resultado de un proceso de hartazgo progresivo de la sociedad, fundamentalmente, agravado con la facilidad para la corrupción de una clase política que no siente vergüenza al perpetuar e incluso incrementar sus privilegios en pleno estancamiento de la economía.

Desde Tijuana hasta Chiapas, las marchas en contra del alza de los combustibles se han encontrado con un fuerte despliegue policial que buscó desalojar plantones y reactivar el suministro de gasolinas en los estados donde los manifestantes lograron boicotearlo. En estos días, se ha registrado la muerte de 6 personas, además de un centenar de detenidos y varios policías heridos, entre ellos, uno grave por atropellamiento. Todo esto, sumado a la difusión viral de algunos saqueos perpetrados durante los primeros dias de protesta, parece que han dejado en segundo plano la verdadera razón detrás de este contexto: la reforma energética y la privatización del petróleo mexicano.

El periodista Alberto Buitre, que ha venido escribiendo sobre el proceso de privatización de Pemex para este medio durante los últimos años, analiza en entrevista el llamado “gasolinazo” en el marco del proceso de “adelgazamiento” del estado mexicano impuesto por el “Pacto por México”.

Pregunta: ¿Cree que el aumento del precio del combustible era, como dice el gobierno, inevitable para la economía mexicana?

Alberto Buitre: El gasolinazo es una medida perfectamente planificada, incluso los efectos sociales, están dentro del “presupuesto político” del gobierno federal. No es una casualidad; esta medida está anclada a la privatización de los recursos energéticos desde antes de Peña Nieto. Desde que México entra de lleno en la OCDE y empieza a firmar pactos con el Fondo Monetario Internacional -a finales de los 80- una de las premisas a las cuales se adhirió el estado mexicano fue el adelgazamiento de lo que ellos llaman “proteccionismo”. Es decir, que poco a poco empezaba a perder el control, sobre todo, de las industrias centrales: energéticos, minerales, educación y salud públicas. Industrias de las que depende el desarrollo del país y de las cuales depende buena parte del gasto social mexicano. 

Desde el ingreso de México en la OCDE se viene escenificando este proceso de debilitamiento de estado mexicano con la llegada del periodo “tecnocrático” inaugurado con Miguel Dela Madrid. En el gobierno de Salinas de Gortari, en el que se privatizan los ferrocarriles, la telefonía, y la banca -que pasaron fundamentalmente a manos extranjeras- acabaron en la crisis de 1994. Zedillo intentó salvar al país de la crisis, y en su esfuerzo por nivelar las cifras macroeconómicas del país, pausa este proceso privatizar que, sin embargo, regresa en el año 2000 con el inicio del periodo “oscurantista” del PAN.

El objetivo de Vicente Fox fue retomar la privatización de los recursos principales del país. Recuerden la campaña “quítale el freno al cambio”, con la que Fox insistía en que era necesario abordar las reformas estructurales que el país necesita con un discurso muy parecido al de Peña Nieto. Y lo hizo Calderón en su momento con el intento de privatizar los hidrocarburos con la firma del “Pacto por México”, antes de que Peña Nieto entrara al poder, cuyo objetivo principal era conseguir la privatización de los hidrocarburos del país a través de las reformas necesarias.

Peña Nieto le ha tocado ser una especie de vocero de lo que, desde mediados de los 80, la tecnocracia, la burguesía mexicana, cooptando a la esfera política, ha logrado dar pasos sustanciales para privatizar el petróleo. El alza de las gasolinas que estamos enfrentando es parte de un proceso largamente anunciado. Y que no va a parar. Con este aumento tan fuerte, de entre 3 y 5 pesos por litro, los mexicanos también han sufrido el aumento del costo de la canasta básica de golpe, y eso no se puede esconder. En resumen, el gasolinazo es un plan largamente estudiado y que con Enrique Peña Nieto se ha echado a andar.

P.: El gobierno afirma que el precio de los combustibles era artificial, dado que estaba subsidiado por el estado. ¿Hasta qué punto es coherente recortar este enorme gasto?

A.B.: Cuando comparamos las cifras, comprobamos que existen otros conceptos que el gobierno no está atendiendo. Como por ejemplo, el costo de la corrupción política y de fuga de capitales, que superan los 500 mil millones de pesos y que supera al subsidio a la gasolina. La Coparmex (Confederación Patronal Mexicana), explícitamente aliada a los intereses del gobierno, llega a reclamar al gobierno que tome esta medida en lugar de ocuparse de otros asuntos históricamente pendientes de donde se podrían obtener recursos no solo para mantener el subsidio a los combustibles e incluso, aumentar el gasto social.

La gran pregunta que todos nos hacemos en este momento es que si los combustibles estaban pagando el 60% del gasto social, quitándole el subsidio, aumentando el precio de las gasolinas y privatizando, además, toda la industria de exploración, refinación y producción de hidrocarburos, ¿de dónde va a salir ese gasto social? El problema es que, con el gasolinazo y la Reforma Energética, viene detrás el desmantelamiento final de la estructura social del estado. No solamente es la pérdida de la soberanía sobre los hidrocarburos, es también la del presupuesto para gastos tan esenciales como lo son la salud y la educación pública.

En uno de sus discursos, Peña Nieto llama a la comprensión de la sociedad de la sociedad y argumenta que esto es debido a los precios internacionales , cuando oculta alternativas evidentes con las que se podrían paliar necesidades de carácter social como lo son el gasolinazo y el costo de la canasta básica.

P.: En México existe una importante desigualdad, con millones de personas que viven en la pobreza. En este proceso de privatización del país, ¿no debería preocupar a las grandes empresas crear un mercado de consumidores incapaces de consumir?

A.B. Evidentemente en México, hace años que hemos pasado la línea de la sobre-producción. Es decir, lo que se produce en México ya no puede ser comprado por quienes lo producen. El estado mexicano, en esta linea “teocrática” aliada con los oligarcas, decide empobrecer más las condiciones de trabajo de la sociedad. ¿Cómo? Por ejemplo, una de las medidas cruciales de las que aprobó Peña Nieto fue la Reforma Laboral que, entre otras cosas, empieza a limitar los derechos laborales de la gente creando condiciones propicias para limitar la creación y el campo de acción de los sindicatos.

Cuando se habla de que se han creado empleos y de que es un país propicio para la inversión, lo que no están diciendo es que están viniendo empresas como Walmart, Atentos Servicios y otras cadenas de comida rápida, que están imponiendo sus condiciones laborales. Pero a la gente ya no le basta ni con uno ni con dos trabajos para vivir. Muchos ya tienen que buscarse un tercero o incluso un cuarto para poder pagar lo básico de la familia.

P: Otro de los argumentos más utilizados es que Pemex no es rentable

A.B.: Parece simplista al decirlo, pero sí se puede y no se ha querido. Y no ha querido porque ya tiene comprometida la venta de la industria petrolera mexicana. En el comienzo del sexenio de Peña Nieto anunció, se anunció la construcción de una nueva refinería. Hicieron la estrategia, desmantelaron ejidos para poder comprar los terrenos, levantaron una “malla ciclónica”, y tras alargar y alargar su construcción, finalmente no se hizo. Se pagaron más de 9 mil millones de pesos de deuda por una refinería que no se hizo. Y no voy a decir que se fueran a la basura; hasta el momento nadie sabe qué paso con ese dinero.

Si una refineria sirve para poder obtener gasolinas baratas y de calidad costaba al rededor de 9 mil millones de pesos, y según algunos expertos, se necesitarían alrededor de otras 9 refinerías para poder revitalizar Pemex, el costo total de levantar esta infraestructura no es nada en comparación con la cifra de fuga de capitales que el gobierno no ha querido resolver. Por supuesto, hay grandes intereses en este tema.

Es que además es absurdo. México es un país petrolero, con grandes riquezas de petróleo y gas. Decir que no hay recursos para no trabajar esos hidrocarburos, es irriosrio. A lo largo de 70 años se pudo hacer, y no está relacionado con la globalización o los precios internacionales; es simplemente porque el estado mexicano se ha estado desmantelando paulatinamente.

Las protestas contra el aumento de los combustibles van a ser criminalizadas, y también hay que decir el “Pacto por México” que está avalando la privatización de los hidrocarburos, el alza de las gasolinas y el costo de la vida, va acompañado de una estrategia mediática. No hay que olvidar que los empresarios de los medios también forman parte de este Pacto por México, por lo que es normal ver una intención de criminalizar la legítima protesta Hay que estar muy pendientes, tanto fuera como dentro del país, de no caer en esta “doctrina del shock”, sobre todo con miras a las elecciones que va a haber este año en estados tan importantes como el del que proviene Enrique Peña Nieto, y por supuesto con miras a las elecciones presidenciales de 2018 en las que se pretende cargar con el costo de las protestas sociales a Andrés Manuel López Obrador.

Blindaje a la economía familiar, otra mentira de Peña; huevo, tortilla, pan… al alza

enero 13, 2017 // 0 Comentarios

El presidente Enrique Peña Nieto volvió al viejo escaparte del priismo de firmar pactos que no funcionan a la población. Muestra de ello es el blindaje a la economía familiar, el cual es inaplicable. Los precios de productos se van a la alza.

Productos de consumo primario, como el pollo, el huevo, la leche, tortillas, medicamentos, así como el transporte público, están sufriendo un encarecimiento debido al alza de las gasolinas.

Por ejemplo, la tortilla alimento básico en las familias mexicanos ha registrado aumentos, no autorizados, los cuales han llegado a los $16 pesos, y que en promedio se vende a $14, cuando su precio es de 12 pesos.

Peña Nieto no sabía cuánto costaba un kilo de tortillas, alimento básico de México, cuando un entrevistador le preguntó sobre ello durante las elecciones de 2012. Ahora, la tarea más urgente del presidente es asegurarse de que el costo de las tortillas y otros productos básicos no se dispare.

Álvaro González, presidente del Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche, reveló que el costo promedio de producción en el país subió un peso, lo que implica que entre 6.70 y 6.80 pesos son invertidos por litro, mientras que la industria lo adquiere por 6 pesos en promedio.

Medicamentos

El precio de las medicinas también ha subido y oficialmente lo harán en marzo, de acuerdo con Juvenal Becerra, presidente de la Unión Nacional de Empresarios de Farmacias (Unefarm).

Becerra detalló que el alza a las gasolinas impactará directamente a las compañías distribuidoras de medicamentos como Nadro, Marzam o Levic, lo que provocará un encarecimiento de los productos para las farmacias y para el consumidor final.

De acuerdo con César Quesada, presidente de la Unión Nacional de Avicultores (UNA), serán los productores los que definan los tiempos y cifras de los aumentos en los precios tanto del pollo como del huevo.

Quesada detalló que el 60 por ciento de los costos de la industria avícola mexicana está ligada al dólar, lo que explica el aumento del 20 por ciento a los costos de producción de pollo y huevo.

Video, Hijo de AMLO se encuentra con convoy presidencial

enero 12, 2017 // 0 Comentarios

Sobre Viaducto, José Ramón López encontró al convoy presidencial. 


México.- José Ramón López, hijo de Andrés Manuel López Obrador, compartió en su cuenta de Twitter un video donde se encuentra al convoy del Presidente Enrique Peña Nieto.

El encuentro se dio sobre viaducto, y el hijo de AMLO aprovechó para criticar lo ostentoso del operativo de seguridad.

“Encontrándome al corrupto @epn y su séquito por viaducto. Todo un aparato para tan semejante cosa”, tuiteó.
Encontrándome al corrupto @epn y su séquito por viaducto. Todo un aparato para tan semejante cosa. pic.twitter.com/Ax1zCH0WQx

— José Ramón (@30JR35) 12 de enero de 2017

Convocan destituir del cargo a Enrique Peña Nieto de acuerdo a los articulos 39 y 87

enero 11, 2017 // 0 Comentarios

En redes sociales, circula la idea de destituir del cargo al mandatario mexicano Enrique Peña Nieto y hacer nuevas elecciones presidenciales por traicion a la patria, el presidente mexicano ha violado un sin fin de artículos de la Constitución Mexicana. Se le acusa de haber violado los artículos  1, 12, 73, fracción XI, 126 y 127 fracción IX de la Constitución”.

De acuerdos a estos artículos el pueblo tiene el fundamento y el poder  para remover el cargo al presidente mexicano

Articulo 39.- La soberania nacional reside esencial y organicamente en el pueblo. Todo poder publico dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modifiacar la forma de su gobierno.

Artículo 87.- El Presidente, al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande.”

El presidente mexicano se ha visto en vuelto en una gran cantidad de escandalos de corrupción

1- La desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa

2- La Casa Blanca valuada en 7.5 millones de pesos

3- La matanza de Tlataya

4- La fuga del Chapo Guzmán

5- Los Viajes que ha hecho EPN al extranjero

6- La compra del avión presidencial

7- La boda de EPN con Angélica Rivera

8- El espionaje de los hackers y peñabots

9- El aumento al precio de la gasolina (El gasolinazo)

Convocan destituir del cargo a Enrique Peña Nieto de acuerdo a los articulos 39 y 87

enero 11, 2017 // 0 Comentarios

En redes sociales, circula la idea de destituir del cargo al mandatario mexicano Enrique Peña Nieto y hacer nuevas elecciones presidenciales por traicion a la patria, el presidente mexicano ha violado un sin fin de artículos de la Constitución Mexicana. Se le acusa de haber violado los artículos  1, 12, 73, fracción XI, 126 y 127 fracción IX de la Constitución”.

De acuerdos a estos artículos el pueblo tiene el fundamento y el poder  para remover el cargo al presidente mexicano

Articulo 39.- La soberania nacional reside esencial y organicamente en el pueblo. Todo poder publico dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modifiacar la forma de su gobierno.

Artículo 87.- El Presidente, al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande.”

El presidente mexicano se ha visto en vuelto en una gran cantidad de escandalos de corrupción

1- La desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa

2- La Casa Blanca valuada en 7.5 millones de pesos

3- La matanza de Tlataya

4- La fuga del Chapo Guzmán

5- Los Viajes que ha hecho EPN al extranjero

6- La compra del avión presidencial

7- La boda de EPN con Angélica Rivera

8- El espionaje de los hackers y peñabots

9- El aumento al precio de la gasolina (El gasolinazo)

Convocan destituir del cargo a Enrique Peña Nieto de acuerdo a los articulos 39 y 87

enero 11, 2017 // 0 Comentarios

En redes sociales, circula la idea de destituir del cargo al mandatario mexicano Enrique Peña Nieto y hacer nuevas elecciones presidenciales por traicion a la patria, el presidente mexicano ha violado un sin fin de artículos de la Constitución Mexicana. Se le acusa de haber violado los artículos  1, 12, 73, fracción XI, 126 y 127 fracción IX de la Constitución”.

De acuerdos a estos artículos el pueblo tiene el fundamento y el poder  para remover el cargo al presidente mexicano

Articulo 39.- La soberania nacional reside esencial y organicamente en el pueblo. Todo poder publico dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modifiacar la forma de su gobierno.

Artículo 87.- El Presidente, al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande.”

El presidente mexicano se ha visto en vuelto en una gran cantidad de escandalos de corrupción

1- La desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa

2- La Casa Blanca valuada en 7.5 millones de pesos

3- La matanza de Tlataya

4- La fuga del Chapo Guzmán

5- Los Viajes que ha hecho EPN al extranjero

6- La compra del avión presidencial

7- La boda de EPN con Angélica Rivera

8- El espionaje de los hackers y peñabots

9- El aumento al precio de la gasolina (El gasolinazo)

1 2 3 40